Partido Socialista de Sahagún

Convocar un Pleno el día de Nochevieja, y querer celebrarlo además a las 4 de la tarde, es una de las últimas “genialidades” del alcalde de Sahagún. Una decisión que nace por la falta de respeto a las leyes y a las instituciones, y por la negligencia habitual del mandatario de nuestro municipio. Nos explicaremos.

Lo primero que cabe decir es que los días de Nochebuena y Nochevieja son inhábiles en la administración, festivos para todos los funcionarios. Con lo cual no podría haberse convocarse para ese día.

Pero es que el asunto es más grave. Resulta que se trata de una sesión ordinaria, cuya celebración está fijada por el Pleno para todos los últimos jueves de cada mes a las 20 horas. Nos han dado la explicación de que al secretario no le daba tiempo. ¿A alguien le parece ésta una explicación razonable? ¿Le parece bien al alcalde? ¿Es que no conoce sus obligaciones? ¿O cree que se pueden incumplir sistemáticamente los acuerdos del Pleno y gobernar a golpe de capricho o de improvisación? ¿Por qué no se dedica -se dedican- a trabajar de verdad por el Ayuntamiento en lugar de vanagloriarse tanto de hacerlo? ¿Es que los socialistas dejamos una sola vez de celebrar un pleno cuando correspondía? Y no es la primera vez que ocurre: la sesión ordinaria de septiembre, que debía haberse celebrado el día 27, se pospuso al mes de octubre. En resumen, el asunto es de una gravedad extraordinaria: si no lo han tenido en cuenta -que no lo creemos- muy mal; pero si lo han hecho adrede, peor.

Los concejales han sido convocados en el día de hoy -sábado- para el pleno. En la citación se habla de unos decretos, pero no se da el listado como ha sido siempre norma en el Ayuntamiento. Por otra parte, si hoy no es día laborable y el Ayuntamiento está cerrado, y el lunes es inhábil y también lo está, ¿cómo pueden acceder al estudio de los expedientes del Pleno? Porque la ley dicta que ha de haber dos días para poder supervisarlos. 

Y no es que lo digamos nosotros. El Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales fija en su artículo 80.4 lo siguiente: Entre la convocatoria y la celebración de la sesión no podrán transcurrir menos de dos días hábiles, salvo en el caso de las sesiones extraordinarias urgentes. Pues en este caso, ni dos, ni uno, ni nada. Puro despropósito o pura incapacidad.

Está claro, pues, que se ha obviado la ley, por lo que la sesión es nula de pleno derecho. A ver ahora qué norma se saca de la manga el secretario para salir del paso. Al alcalde le vale cualquiera; como dice siempre que él no sabe de leyes… De leyes ni de nada. Y vergüenza ya no le queda.

Continuar leyendo

Hartos de tener que soportar tanta irregularidad, los grupos municipales del PSOE y de la UPL en el Ayuntamiento de Sahagún acabamos de repartir una hoja informativa entre los vecinos del municipio, en la que denunciamos, sobre todo, el contrato de limpieza de calles.

No es que que tengamos nada contra este vecino, ni mucho menos, porque él está en su derecho de emprender negocios en su ámbito privado. El responsable es quien ha firmado el contrato con fondos públicos, es decir, el alcalde, que ha demostrado un desmedido interés -que alimenta toda clase de sospechas- en adjudicar el servicio a este vecino.

Lo primero que cabe decir es que el mismo resulta ser cuñado del concejal de obras, lo que de entrada no parece muy honrado. Y es que se pueden hacer las cosas de otra manera. Por ejemplo, lo que hicimos los socialistas, que nunca mezclamos los negocios familiares con la gestión pública. E incluso pusimos nuestros medios al servicio del Ayuntamiento, pero sin cobrar. Pero eso es algo que a los del PP no les entra en la cabeza: no entienden que haya gente que trabaja desinteresadamente por su pueblo.

Pero volvamos a la concesión del servicio de limpieza de calles.  El alcalde volvió a mentir -una vez más, la enésima- al afirmar que no sabía nada de este asunto en el pleno ordinario de 30 de agosto, cuando resulta que el 16 de julio ya había firmado un decreto iniciando el expediente de adjudicación. O ha mentido al Pleno o ha falsificado el decreto, porque a finales de agosto no estaba en el libro de decretos. Aunque lo que creeemos es que probablemente se han producido las dos cosas. Además, el Ayuntamiento abrió teóricamente un plazo de presentación de ofertas para llevar a cabo el servicio el 1 de agosto, ¡y 30 días después dice que no hay nada hecho! Claro, para que no se enterara nadie. Además, creemos que el expediente no se ajusta a lo que ordena la ley de contratos de las administraciones públicas.

Podía haber dedicado tan solo uno de los más de veinte millones de pesetas que va a gastar en este contrato a arreglar la barredora propia; pero no. Es mejor para el alcalde,  de manera oscura, sin dar ninguna publicidad, haciendo apaños y cometiendo atropellos, otorgar el servicio de limpieza de calles a un cuñado de su concejal de obras. Un buen ejemplo de la gestión de Redondo y del PP en el Ayuntamiento de Sahagún. Y mientras tanto, el matadero cerrado, y los entradores y carniceros de Sahagún teniendo que irse a Saldaña, Paredes y otros mataderos.

Claro está que en la “operación” está implicado el secretario, que apoya al alcalde en sus trapos sucios a base de informes hechos “a la medida”. Pero la responsabilidad es de Redondo, por sus trampas y sus mentiras. Así no se puede seguir.

Continuar leyendo

Mucho nos ha alegrado recibir la noticia de que la Junta de Castilla y León ha concedido a la Semana Santa de Sahagún la distinción de Fiesta de Interés Turístico Regional.  Y nos ha alegrado por varias razones.

La primera, porque viene a hacer justicia a una Semana Santa como la de Sahagún, merecedora de ese reconocimiento por la indudable calidad de sus pasos, una tradición de siglos y una singularidad de costumbres, afirmación que se sostiene con solo citar la “Isa”, la  subasta o el reparto del pan y el orujo.

En segundo lugar, porque lo que supone de valoración del esfuerzo de la Cofradía, singularizado en su presidente, Leandro Álvarez, y su junta directiva, además de otros colaboradores. Entre todos ellos, con el aplauso casi unánime del pueblo, han conseguido dignificar -a través de su restauración-, la capilla, los pasos y las procesiones. Gracias a todo ello, han presentado una propuesta creíble para la Junta y ésta así lo ha reconocido.

En tercer lugar, porque esta distinción puede convertir a Sahagún en un punto de atracción turística en los ámbitos regional y, por qué no, nacional. Para ello, es necesario consolidar lo que tenemos, mejorarlo y buscar nuevos retos, como el de la ampliación de la capilla, que debe convertirse en realidad con el apoyo de todos.

Por último, el reconocimiento a la Semana Santa de Sahagún viene a poner -como el tiempo- a cada uno en su lugar. A los socialistas en el nuestro y a los del PP en el suyo. Porque nosotros apostamos decididamente por nuestra Semana Santa: la apoyamos económicamente, la promocionamos y presentamos oficialmente la solicitud de declaración de Fiesta de Interés Turístico Regional. Pero, sobre todo, porque dimos la cara cuando una porción de sahaguneneses decidieron boicotear los cambios que pretendían evitar la imagen de “cachondeo” de la procesión “de los borrachos”. Un movimiento de protesta alentado por los dirigentes del PP de Sahagún. En la manifestación estaban militantes y simpatizantes del PP para hacer lucha política, utilizando sin pudor nuestra Semana Santa, para arruinarla, con tal de deteriorar al equipo de gobierno socialista. Basta mirar las imágenes que tenemos guardadas. Tuvimos que aguantar insultos, empujones, ver cómo se zarandeaban los pasos, cómo se oponían a que desfilaran… pero ha valido la pena. Los concejales del PP -los que no se quedaron en casa- se dedicaron a justificar los desórdenes, porque estaban allí sus familiares y amigos. Eso es lo que ha hecho hasta ahora el PP de Sahagún por nuestra Semana Santa. ¡No pretenderán colgarse ahora ninguna medalla…! A cada uno, lo suyo.

Así que ¡bravo por la Cofradía y por nuestra Semana Santa!, que ya empieza a estar donde merece. A pesar del PP de Sahagún.

Continuar leyendo

El pasado día 29 de noviembre tuvo lugar el Pleno ordinario del Ayuntamiento de Sahagún. Todo el desarrollo de la sesión fue un ejemplo lamentable de lo que no se debe hacer. Pero el culmen del despropósito llegó cuando los grupos de la oposición presentaron de la manera legalmente prevista un asunto para su deliberación y toma de acuerdo.

Después de aprobar su inclusión en el orden del día y de proceder a su lectura, cuando llega el momento de votar, el alcalde se queda -como siempre- parado a ver cómo reacciona el secretario. Y éste se despacha afirmando que no se puede votar la propuesta porque no está dictaminada, y que el Pleno no tiene nada que decidir.

El alcalde -aunque es verdad que sabe más bien poco- se escuda en el informe del secretario y decide no permitir que se celebre la votación. Y lo hace a sabiendas de que lo que hacía no era legal, pues como concejal en la oposición presentó su grupo propuestas o mociones y sabe que, si se aprobaba su inclusión, después se votaban. Él es el verdadero responsable del golpe de mano que se dio a la democracia, al despreciar lo que la ley ordena.

El Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, en su artículo 91, punto 4, dice  literalmente: ” En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos incluidos en el orden del día y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo político desea someter a la consideración del Pleno, por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas. Si así fuere, el portavoz del grupo proponente justificará la urgencia de la moción y el Pleno votará, acto seguido, sobre la procedencia de su debate. Si el resultado fuera positivo se seguirá el procedimiento previsto en el artículo 93 y siguientes de este Reglamento”.

Y el artículo 93 dice que ha de leerse la “proposición que se somete al Pleno” Y luego añade: “Si nadie solicitare la palabra tras la lectura, el asunto se someterá directamente a votación”.  

Es decir, habría que haber votado sin necesidad de dictamen, porque lo dice expresamente el Reglamento. Algo que, por otra parte, sabe cualquiera que haya sido concejal de un Ayuntamiento, cuanto más el alcalde y, sobre todo, el secretario, el cual, evidentemente, actuó de mala fe. Pero eso no quita responsabilidad al alcalde, pues hubiera bastado leer la ley, haciendo un receso si hubiera sido necesario.

Lo que ha ocurrido en el Ayuntamiento de Sahagún es de una gravedad extrema. Un ataque frontal a la democracia, que se basa en el respeto de la ley y de los derechos de los españoles. En este caso, de los concejales de los dos grupos de la oposición, que juntos representan bastante más de la mitad del voto de los ciudadanos.

Pero es que, sobre todo, los derechos de control de la oposición de la labor de gobierno nadie puede laminarlos. Es un hecho que no se debe tolerar. Los concejales del grupo socialista, junto a los de UPL, vamos a hacer valer nuestros derechos. No podemos quedarnos de manos cruzadas y dejar este atropello sin respuesta. Ni la ley se puede infringir a sabiendas ni los ciudadanos lo van a permitir.    

Continuar leyendo