Partido Socialista de Sahagún

La Feria de este año no ha cumplido ninguno de los objetivos que por su carácter se le suponen, como son los de promover los productos agroalimentarios, constituirse en un escaparate de las empresas locales y comarcales, y proporcionar una imagen dinámica y positiva de nuestro municipio, tanto empresarial como turística.

Podría resultar discutible el desarrollo de la Feria en el puente de los Santos, aunque desde luego es seguro que habría supuesto una afluencia de público muy superior a la que se pudo ver, bastante menor que en años precedentes. Y hay que pensar que el éxito de público y de ventas es el que asegura un futuro al evento, un tanto repetitivo y alicaído.

En efecto, más que nunca se han echado en falta empresas de la zona -salvo honrosas excepciones- y más que nunca se han echado en falta los productos emblemáticos de la feria, como son pavos y puerros. Es posible que no se puedan exhibir las tradicionales y ruidosas aves a causa de la gripe; pero los puerros, que se sepa, no tienen ningún virus que impida su presencia en la feria.

Desde que se promocionó como feria del puerro, ningún año, hasta esta edición, han faltado en la feria estas hortalizas, bien por iniciativa particular o bien por la del Ayuntamiento. Es decir, que cuando los hortelanos no han tenido interés en vender este apreciado producto en San Simón, ha sido la propia institución municipal la encargada de asegurar su presencia mediante la compra de suficientes docenas, con el fin de satisfacer la demanda de quienes se acercan a la feria para comprar puerros. ¡Había que ver la decepción y la rabia de quienes se habían desplazado a Sahagún con el interés de adquirir esta hortaliza tan representativa de nuestra villa…!

Pero este año el alcalde, más preocupado por las cosas de su partido que por el pueblo al que representa, no ha cumplido con su obligación de asegurar que no faltaran. Para ello debía haberse ocupado de adquirir una cantidad de puerros suficientes y dedicar a una persona a su venta. Cualquier cosa menos dejar la feria del puerro sin puerros.

Aunque lo más grave, con todo, fue que no estuviera el propio alcalde en la inauguración oficial. Cierto es que coincidía con el congreso regional de su partido, pero no lo es menos que, puestos a elegir, lo primero es el pueblo. O eso es lo que pensamos nosotros. Cualquier cosa menos el desplante que el alcalde hizo a los invitados, a los expositores, al público, al Ayuntamiento y al municipio de Sahagún.

Pero acaba san Simón y llegan los Santos, y no dejamos de pensar en la brutal subida de las tasas del cementerio aprobada por el PP y la UPL. Así, un enterramiento, que antes costaba 50 euros, va a pasar a costar 100, es decir, un 100% más. (Recordamos en este punto que el actual alcalde se opuso, por considerarla cara, a la tasa que nosotros fijamos en 2003). Y el revestimiento de fosa, pasa de 360 euros a 940, con una subida del 261% ¡Y qué decir de la nueva tasa creada de mantenimiento de las instalaciones del cementerio! Nada menos que 16 euros por cada una de las 1.500 sepulturas, cuando no se ha incrementado el servicio de ninguna forma. Morir, además de triste, es a partir de ahora bastante más caro en Sahagún.

Continuar leyendo

En el Pleno ordinario del pasado 24 de septiembre se mostraron algunas de las características que definen al equipo de gobierno. Como las trampas y engaños que llevan a cabo (ejemplo, las cuentas del camping, de las que hablaremos otro día), el arrinconamiento que se pretende hacer a la oposición para que no hable y el talante del que hacen gala. Lo ordinario en ellos. Nos explicaremos. 

La coalición conservadora PP-UPL aprobó con sus votos un reglamento de funcionamiento de la Corporación Municipal, elaborado por el teniente de alcalde (“cosas de Virgilio” en palabras de sus socios del PP), que pretende amordazar en lo posible a la oposición y que está copiado de un reglamento de una ciudad, donde quizá sí lo necesiten; pero aquí, no. Porque si hemos estado sin él hasta ahora… En su articulado limita el tiempo de intervención de los portavoces (pensando en el socialista), fija en un máximo de cinco las mociones que se pueden presentar (y no se acuerda de las 7 que presentó la UPL cuando estaba en la oposición), limita el número de un tipo de preguntas a 10 (sin recordar que en la oposición la UPL presentó  en un Pleno más de 20). ¿Para qué seguir? Y eso por no hablar de las ilegalidades que contiene, que ya se verán.

Pero se les olvidó poner en el reglamento que a los concejales, cuando están en el uso de la palabra, no se les puede interrumpir (táctica que habitualmente utiliza el PP en el Congreso, como estamos hartos de ver, y que ha copiado el equipo de gobierno de Sahagún), por muy en desacuerdo que se esté con lo que está diciendo. Claro que, si lo hace el alcalde, ¿cómo no lo van a hacer otros concejales? Son tan demócratas… Lo que tampoco se les olvidó es colocar un artículo en el que se dice que los concejales del equipo de gobierno han de cobrar más por asistencia a los plenos, a pesar de que la Subdelegación del Gobierno ya les ha advertido dos veces que eso es ilegal, porque existe jurisprudencia sobre que todos han de cobrar lo mismo. Pero a ellos les da igual la ley, lo mismo que el dinero. ¿O ya no?

Claro que lo que resultó chistoso en el Pleno es la respuesta de Domingo Vallejo a una pregunta que le hicimos sobre la pintura del bordillo que hay frente a la tienda de su mujer para impedir que aparque nadie delante y le quite luz. Tuvo que reconocer que fue él mismo quien lo pintó. Y argumentó que lo hizo para que se respetara la ley de tráfico que obliga a reservar a no aparcar a cinco metros de las esquinas. Pues bien, creeríamos su buena fe si demostrara el mismo celo poniéndose a pintar todos los bordillos de las esquinas del pueblo, y no sólo el que le afecta a él. Y si tanto interés tiene por las normas de tráfico, como concejal encargado que es de esa área, que se preocupe de las calles peatonales repletas de coches, de los aparcamientos en lugares prohibidos, tales como los reservados a taxis, en aceras, en esquinas, etc. Lo que no explicó es que fue fruto de una rabieta con un comerciante vecino, al que insultó y amenazó en público. Y lo que quizá no sepa es que ese hecho ha sido objeto de comentario general del pueblo, que lo considera escandaloso, empezando por sus socios de gobierno del PP, quienes acogieron con risas el que le hiciéramos esa pregunta, y aún podemos decir más. ¿O eso no lo sabía?

Es el nuevo estilo de gobierno, basado en el desprecio de la ley y en la prepotencia. Porque así hemos de considerar la reciente formación de tribunales para seleccionar a los monitores de las escuelas deportivas. Existe una nueva legislación que prohíbe formar parte de los tribunales a los políticos y así se lo advertimos, pero no hicieron caso. Por lo visto tenían una gran interés en juzgar a los aspirantes, no sabemos si un interés particular. Porque se dice que han sido seleccionados simpatizantes del PP e incluso hijos de concejales, lo cual no queda muy decoroso aunque tengan el mismo derecho que cualquiera. ¿Será verdad?

Continuar leyendo