Archivos de Febrero, 2009
El
En el pasado Pleno del día 28, el equipo de gobierno PP-UPL aprobó con sus votos, y con la oposición del PSOE, una propuesta de desafectación de una parte del patio del Colegio de La Peregrina a la Junta de Castilla y León para ubicar allí el nuevo Centro de Salud. La razón de nuestro voto contrario a apoyar esa iniciativa es que nos parece inadecuado el lugar elegido. Se trata de la parte posterior del Colegio -dedicada hasta ahora a campo de fútbol-, un lugar aún más lejano y elevado que el edificio, y que nos parece un lugar inapropiado porque supone un esfuerzo considerable para enfermos y ancianos desplazarse hasta allí, bastantes de ellos a diario. Sabemos que hay muchos ciudadanos disgustados con la ubicación escogida y que están dispuestos a movilizarse para impedir que se construya en ese lugar. ¿Por qué no se consulta al pueblo? ¿Por qué no se busca otro lugar mejor situado? Sabemos que ha habido ofrecimientos de solares más céntricos que no se han tenido en cuenta. ¿Que cuesta dinero? Pues bien, que lo ponga la Junta, que es la que tiene las competencias de sanidad, que en otras localidades ha hecho inversiones mucho mayores que en Sahagún. Pero que no se cometa el error de condenar a toda la población a tener que ir al Centro de Salud siempre en coche o haciendo un notable esfuerzo.
En el mismo Pleno, el equipo de gobierno decidió vender el Matadero Municipal. Los socialistas votamos en contra de vender patrimonio para luego poder gastar alegremente el dinero obtenido. Ya lo dice un sabio refrán: “Pan para hoy y hambre para mañana”. ¿No es preferible una cesión del uso de las instalaciones, aunque sea por una renta simbólica? Porque de esa forma, el matadero siempre será del Ayuntamiento. También podrían estudiarse otras fórmulas que permitieran invertir al arrendatario a costa de la renta. Cualquier cosa menos desprenderse de patrimonio de todos. Siendo Virgilio alcalde el Ayuntamiento vendió la “tierra de la villa” y todos recordamos el revuelo que se armó por parte del PP y lo mal que sentó al pueblo. ¿Para qué repetir el error? Pero sobre todo, ¿qué pinta un año y medio el matadero cerrado sin dar solución?
Y no es el único servicio que se ha perdido en Sahagún. El camping permanece cerrado fuera del verano, lo que impide pasar el fin de semana a un buen número de personas, con lo que afecta eso a la hostelería y al comercio. El albergue también está cerrado en esta época con la ridícula excusa de que está de obras. Eso no permite a los peregrinos que llegan hasta Sahagún pernoctar aquí y han de continuar viaje hasta Calzada, donde sí se les acoge. Con ello echamos por tierra la positiva imagen jacobea de nuestra villa, que tanto ha lo costado conseguir, y nos quedamos sin comensales en nuestros restaurantes y sin clientes en nuestros bares y tiendas. Todo un acierto. ¿Cómo lo pudimos mantener abierto antes los socialistas y ahora no pueden PP-UPL? Pues con una persona subvencionada por la Junta -que este equipo de gobierno perdió por capricho- y arrimando el hombro trabajadores y concejales, sobre todo de la concejala de Cultura, Angelines. Esfuerzo que los actuales miembros del equipo de gobierno no están dispuestos a hacer, claro. Ellos no están para eso, faltaría más.
Del
El pasado día 13 de enero, el consejero de Fomento, Antonio Silván, vino a Sahagún a inaugurar el servicio de transporte a la demanda. Pues bien, ese día varios alcaldes de la comarca (del PP) se descolgaron con unas declaraciones en las que se quejaban de la tardanza de implantación del servicio, queriendo criticar al anterior equipo de gobierno de Sahagún. No se les puede achacar nada, porque no estaban informados: el Ayuntamiento de Sahagún solicitó ya el 2 de noviembre de 2006 al consejero Silván el citado transporte a la demanda (el mismo que el actual alcalde manifestó en un Pleno que no sabía qué era) y recibió la respuesta el 20 de diciembre del mismo año: había que esperar a que nos tocara. Ignoramos si otros ayuntamientos de la comarca lo solicitaron, pero el de Sahagún, sí. Se nos ocurren entonces varias preguntas: ¿Han solicitado esos alcaldes el servicio? Si lo solicitaron, como no se lo concedieron, ¿hicieron algunas declaraciones quejándose? ¿Cómo explica Silván que, si es tan necesario ahora, no lo fuera hace tres años? ¿Qué es lo que ha cambiado? ¿Quizá el signo político del Ayuntamiento de Sahagún? ¿Pero no está Silván para atender los intereses de los ciudadanos de Castilla y León? ¿O son prioritarios los del PP?
Cambiando de tema, el pasado día 29 de enero se inauguró una placa que testimonia que Sahagún pertenece a la Federación de Sitios Cluniacenses (FSC), con sede en Cluny (Francia). Aparecía una información en la prensa provincial en la que daba a entender que se hacía oficial con ese acto la adscripción, con lo que el PP gobernante en Sahagún se podría colgar una medalla. Nada más lejos de la realidad. Sahagún se hizo miembro de la Federación mediante acuerdo de Pleno de fecha 9 de marzo de 1998. Pues bien, gobernando el PP en Sahagún de la mano de Marino, se dejaron de pagar las cuotas anuales de socio y la Federación de Sitios Cluniacenses dio de baja a Sahagún. Posteriormente, en un Pleno celebrado el 29 de marzo de 2007, cuando gobernábamos los socialistas, tuvimos que solicitar de nuevo nuestra pertenencia a esa Federación. Por tanto, es en esa fecha del Pleno -y en la de la reunión de la FSC en que se nos admite de nuevo- cuando oficialmente nos podemos considerar socios, no en la inauguración de la famosa placa. En este asunto, la actitud del PP de Sahagún deja mucho que desear.
Por fin, un caso que parece de risa, pero que no lo es. En el Pleno ordinario celebrado el 28 de enero, ante una pregunta de nuestro grupo sobre el paradero de la momia que apareció en la Peregrina, el concejal Vicente Delgado pidió la palabra para espetar lo siguiente: “Se la hemos mandado al Subdelegado del Gobierno para que patrulle con la Guardia Civil”. Con esa respuesta tan “graciosa” no sólo insultó a una autoridad, sino que menospreció la actuación de la Guardia Civil por cuanto parece querer comparar a sus agentes cuando están de servicio con una momia. Creemos que esta salida de tono debe tener una rectificación pública pidiendo disculpas al Subdelegado y a la Guardia Civil en el próximo Pleno por parte del citado concejal, ya muy conocido por sus intervenciones irrespetuosas y sus “ocurrencias”.
1 comentario
